По сообщению Песаха Бенсона и Омера Новосельского • 10 сентября 2026 г. Иерусалим, 10 сентября 2026 г. (TPS-IL) — Пандемия COVID-19 стала испытанием не только для систем здравоохранения. Она также показала, можно ли доверять правительствам в плане предоставления информации о происходящем, и новое израильское исследование предполагает, что сила институтов страны могла иметь большее значение, чем ее способность считать.
Исследователи Еврейского университета в Иерусалиме Ариэль Карлински и профессор Мозес Шайо изучили данные о смертности из 134 стран и территорий и обнаружили, что правительства существенно занижали количество смертей от COVID-19 в течение первых двух лет пандемии.
Исследование, опубликованное в рецензируемом журнале Journal of Economic Growth, сравнивает официально зарегистрированные случаи смерти от COVID-19 с оценками, основанными главным образом на избыточной смертности — смертности сверх обычно ожидаемого числа. Изученные страны официально сообщили о 5,08 миллионах случаев смерти от COVID-19 в 2020 и 2021 годах, в то время как исследователи оценивают фактическую смертность от COVID в 12,47 миллиона.
Исследователи полагают, что 45–55% правительств в их выборке искажали данные о смертности от COVID, причем занижение было гораздо более распространенным, чем завышение.
«Два наиболее важных вывода: (1) что число жертв пандемии COVID было намного выше, чем официально сообщалось, и (2) мы демонстрируем массовые манипуляции информацией со стороны многих правительств по всему миру», — заявил Карлински, кандидат наук Еврейского университета, агентству The Press Service of Israel.
Однако исследование выходит за рамки установления того, что официальные цифры часто были неверными. Карлински и Шайо изучили, могли ли различия в способности стран собирать, регистрировать и сообщать о смертях объяснить эти расхождения.
Они обнаружили, что статистический потенциал объяснял лишь небольшую долю вариаций. Страны с более сильными институциональными сдержками и противовесами, как правило, демонстрировали меньшее занижение данных, как и страны, где граждане имели лучшие возможности для оценки официальной информации, в том числе благодаря высшему образованию и доступу в Интернет.
Авторы также обнаружили более высокий уровень искажения данных в странах с коммунистическим прошлым и в странах, проводивших выборы во время пандемии. Исследование подчеркивает, что это описательные ассоциации, и они не устанавливают, что эти факторы стали причиной искажения данных о смертности правительствами.
Карлински привел Чили и Россию в качестве конкретного сравнения. По его словам, обе страны показали высокие результаты по показателям статистического потенциала. Тем не менее, Чили, имевшая более сильные институциональные ограничения, относительно точно сообщала о смертности от COVID, в то время как Россия значительно занижала эти показатели.
Освещение реальности
Различие имеет значение, поскольку разрыв в отчетности не обязательно доказывает преднамеренный обман. Ограниченное тестирование, неполная регистрация смертей и другие слабости могут привести к тому, что правительства упускают случаи смерти. Исследователи пытались выявить искажение данных только там, где официальные цифры существенно отставали от диапазона правдоподобных оценок избыточной смертности.
Однако само тестирование может стать частью проблемы, сказал Карлински. Он привел в пример такие страны, как Беларусь и Египет, где проводилось относительно мало тестов на COVID, несмотря на сообщения местных больниц о высоких показателях заболеваемости и смертности.
Самое большое абсолютное расхождение, выявленное исследованием, было в Индии, где правительство сообщило примерно о 500 000 случаев смерти от COVID, в то время как исследователи оценивают их примерно в 4,5 миллиона. В Никарагуа за два года было официально зарегистрировано менее 250 случаев смерти от COVID, в то время как избыточная смертность указывала на тысячи смертей.
Исследователи признают, что истинное число погибших может никогда не быть известно в некоторых странах, особенно в более бедных странах, где регистрация смертей неполная. Исследователи пытались заполнить эти пробелы, используя такие источники, как данные больниц, некрологи и другие косвенные меры.
Последствия выходят за рамки COVID. Правительства регулярно публикуют статистику, которая формирует решения по общественному здравоохранению, экономической политике, иностранной помощи и другим международным вопросам.
«Точно так же, как люди могут лгать, лгут и правительства», — сказал Карлински TPS-IL. «Я думаю, что журналисты должны либо воздерживаться от публикации информации из подозрительных стран, либо всегда сопровождать ее оговоркой о том, что информация может быть не проверена или не может быть проверена».
