Суд Израиля обязал министра юстиции объяснить задержку с назначением судей
Иерусалим, 15 февраля 2026 г. (TPS-IL) — Высший суд справедливости Израиля в воскресенье издал условное постановление, обязывающее министра юстиции Ярива Левина объяснить, почему он не созывает комитет по назначению судей. Истцы утверждают, что это привело к опасному недокомплекту судей и поставило под угрозу доступ граждан к правосудию.
Постановление, вынесенное в воскресенье судьями Высшего суда Офером Гросскопфом, Алексом Штейном и Гилой Канфи-Штайниц, последовало за напряженными слушаниями в прошлый четверг, когда судьи настаивали на объяснениях от юридической команды Левина по поводу задержек с назначениями. Согласно графику суда, Левин должен представить письменные показания под присягой к 8 марта, объяснив свою позицию. Генеральный прокурор и истцы должны подать свои аргументы к 15 марта. Слушания по ходатайству ожидаются в конце марта.
Ходатайство было подано Движением за качество правительства в Израиле (MQG), которое заявило, что вакансии судей парализовали правовую систему.
«Более полутора лет судебная система парализована, десятки судейских должностей вакантны на всех уровнях — от мировых судов до Верховного суда, где остаются четыре пустующих места», — говорится в заявлении группы. «Израильская общественность платит цену задержками, накоплением дел и серьезным ущербом праву на доступ к правосудию».
MQG обвинило Левина в том, что он «превратился в игрока, накладывающего вето на назначение судей, — полномочия, которые ему не даны по закону», и заявило, что ему не следует позволять «держать комитет в заложниках в политических целях».
Судья Штейн привел примеры дел в окружном суде Беэр-Шевы, где не хватает шести судей, заявив: «Мы освобождаем обвиняемых в убийстве — это означает, что что-то не работает. Господин, вы знаете, что происходит при задержках разбирательства. Мы вынуждены освобождать обвиняемых в серьезных преступлениях в качестве альтернативы содержанию под стражей. На мой взгляд, это кризис. Иначе это невозможно описать».
Судья Гросскопф надавил на адвоката Левина, Зиона Амира, по поводу последствий бездействия для общественности. «Как можно сказать, что министр действует в общественных интересах, если председатели судов заявляют, что уголовное преследование не может быть начато из-за отсутствия судей?» — спросил он. «Система, неспособная выполнять свою роль, министр, который по разным причинам не назначает судей — куда мы пойдем отсюда?»
Согласно израильскому законодательству, министр юстиции председательствует в Комитете по отбору судей и отвечает за его созыв при возникновении вакансий. По данным Генеральной прокуратуры, в настоящее время вакантны около 44 судейских должностей, а к концу года ожидается открытие еще 21, что доведет общее число до примерно 65, не считая новых должностей, созданных в рамках недавних бюджетов. Без назначений накапливаются дела, задерживаются слушания, и стороны судебных процессов дольше ждут правосудия.
Генеральный прокурор Гали Бахарав-Миара раскритиковала подход Левина как незаконный и вредный.
«Министр юстиции использует предоставленную ему государственную власть… чтобы создать себе из воздуха право вето, не ограниченное во времени, на отбор судей, что противоречит положениям закона и наносит огромный ущерб функционированию судебной ветви власти», — написала она в судебном документе.
Левин и его юридическая команда утверждают, что назначения должны происходить только при широком согласии членов комитета, в который входят представители судебной власти, Коллегии адвокатов Израиля и Кнессета. Амир заявил, что требование консенсуса является законным осуществлением дискреционных полномочий, отметив, что только за последний год Левин назначил 200 судей и регистраторов.
Спорная повестка дня правительства по судебной реформе включает предоставление Кнессету возможности отменять определенные решения Высшего суда, изменение порядка назначения юридических советников в министерства и ограничение возможности судей применять правовой принцип «разумности».
Инициатива была заморожена с формированием правительства национального единства после нападения ХАМАС 7 октября. Однако с тех пор правительство возобновило свои усилия.
Сторонники судебной реформы заявляют, что хотят положить конец многолетнему чрезмерному вмешательству судебной власти, в то время как противники называют эти предложения антидемократическими.
