Иерусалим, 15 мая 2025 года (TPS-IL) — В период, отмеченный глубокой политической поляризацией и растущим скептицизмом по отношению к гражданскому обществу, израильское исследование, опубликованное в четверг, показало, что акцент на общие ценности и общие цели может значительно увеличить воспринимаемую легитимность гражданских организаций, часто называемых спорными или нелояльными.
Исследование Хебрейского университета — под руководством аспиранта Ли Алдара и профессора Эрана Халперина, политического психолога, специализирующегося на межгрупповых отношениях — изучало, как израильские еврейские участники из разных политических лагерей реагируют на различные стратегии общения о широко известной, но широко дискредитированной израильской неправительственной организации (НПО). Обсуждаемая НПО отстаивает демократические ценности, права меньшинств и ответственность правительства, но часто становится объектом компаний по дискредитации, представляя ее работу как радикальную или антиизраильскую.
Используя «турнир интервенций», метод, сравнивающий эффективность нескольких стратегий общения, исследователи проверили ответы более чем 1600 участников. Они представили имитированные сообщения в социальных сетях, стилизованные так, чтобы казаться написанными НПО, которые формулировали работу группы разными способами. Некоторые сообщения акцентировали внимание на широко поддерживаемых инициативах, таких как предоставление общественного жилья или поддержка уязвимых групп населения. Другие опирались на общие моральные ценности, такие как достоинство, справедливость и солидарность.
Результаты были ясными. Сообщения, сосредотачивающиеся на широко поддерживаемых инициативах или обращающиеся к общим ценностям, привели к заметному увеличению воспринимаемой легитимности НПО, даже среди респондентов, которые обычно могли быть скептичны к таким организациям. Исследование недавно было опубликовано в рецензируемом журнале «Психология коммуникаций».
«Даже в глубоко поляризованных обществах подчеркивание того, что объединяет людей, может изменить их взгляд на других — особенно на тех, с кем они могут не соглашаться», — сказал Халперин. «Это не просто о изменении мнений; это о создании пространства для внутренней критики и защите демократического принципа свободы выражения».
Одной из наиболее успешных стратегий было то, что исследователи называют «рекатегоризацией на основе ценностей». Вместо того чтобы вызывать сомнения в политических идентичностях участников, этот подход приглашал их рассмотреть, что значит быть «одним из нас» на основе ценностей, а не партийных ярлыков. Акцентируя гражданское действие на широко принятых моральных каркасах, общение помогло переосмыслить НПО как легитимную и неотъемлемую часть израильского общества.
Важно отметить, что интервенции не пытались защищать более спорные позиции НПО или противодействовать дезинформации напрямую. Вместо этого они переформулировали разговор, обращая внимание на то, как работа группы соответствует основным интересам и глубоко укоренившимся общественным ценностям.
«Это не о том, чтобы просить деятелей гражданского общества разбавлять свои миссии», — сказал Алдар. «Политики, журналисты и обычные граждане все еще несут основную ответственность за создание пространства для дебатов — даже если это вызывает дискомфорт — о политиках. Это о нахождении достаточного общего языка и общих истин, которые напоминают обществу, что эти голоса принадлежат к обществу, которое они пытаются улучшить».
Последствия исследования простираются далеко за пределы Израиля. По всему миру — от Соединенных Штатов до Бразилии, Польши и России — группы гражданского общества подвергаются все более частым нападкам за требование ответственности правительств. Исследователи утверждают, что ключ к защите демократических институтов заключается не в конфронтации, а в переформулировании общественного дискурса с акцентом на идентичность, интересы и ценности, которые преодолевают различия.
